Encuesta de opinión calificada

La oposición se divide

Voto de censura a Zapatero es “episodio lamentable” para oposición

Alianza al Bravo Pueblo, Causa R, Fracción 16 de julio, Primero Justicia y Voluntad Popular estuvieron a favor mientras que Acción Democrática, Avanzada Progresista, Cambiemos y Movimiento Progresista manifestaron rechazo

Por Sofía Marrero y Jasmine Raad

Este martes 06 de noviembre se llevó a cabo una moción en el hemiciclo de la Asamblea Nacional (AN) para declarar al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero persona non grata como mediador en las negociaciones entre Gobierno y oposición. Aunque varios diputados de este bloque parlamentario ya habían propuesto realizar la votación en las últimas semanas, fue en esta ocasión que se concretó y aprobó con 53 voluntades en acuerdo, 43 en contra y una abstención. Resultado que evidenció una división dentro de la misma fracción opositora.

Jorge Olavarría, integrante del partido político Vente Venezuela, el cual no tiene representación en los escaños, manifestó que esta diferencia de criterios se debe a que no hay una vía para ponerse de acuerdo, pues “los partidos solo discuten por protagonismos y no hubo consenso previo”.

Sin embargo, considera que el voto de censura es pertinente y lo apoya “aunque haya llegado ahora y no antes”. “Este personaje no ha ayudado a Venezuela. Está en duda su cualidad de colaborador, así que cualquier acción que sea tomada referente a él no me parece que está de más”, manifestó Olavarría respecto a Zapatero.

El contraste de opiniones persistió fuera de la AN, ya que el diputado Miguel Pizarro, perteneciente a la tolda de Primero Justicia, calificó esta decisión como “intrascendente” e “irrelevante” para la gente porque es “absolutamente innecesario y ridículo” que el ejercicio del bloque de la oposición se fraccione y “se vea sometido a episodios bochornos y vergonzosos” como los que afirmó sucedieron. Pizarro agregó que esta maniobra sería útil si coadyuvase a la “lucha para salir del Gobierno y si nos logra unir, pero por el contrario nos divide y nos debilita”.

Para el militante del partido amarillo, los resultados de la votación presentaron dos posiciones enfrentadas porque fue una discusión que “nunca estuvo planteada para consensuar”, debido a que cada quien defendió “su verdad y una postura atrincherada desde la convicción de que unos tienen la razón y los otros están equivocados”.

Por ello, Pizarro calificó el desarrollo de la moción en rechazo a Zapatero como un “episodio lamentable porque en el fondo tampoco representa el espíritu de lo que somos como oposición y de lo que es la vida parlamentaria”. En la cual el diputado consideró que los políticos deben estar por encima de las divisiones y buscar, más bien, “mecanismos para reconectar con el ciudadano y no seguir haciendo papelotes como el que hicimos”.

Respecto al exprimer mandatario ibérico, el representante de Primero Justicia expuso: “Es un tipo tan oscuro como los miembros del Gobierno, pero convertir a Zapatero en un punto de honor que lleva a la oposición, incluso, a dividirse es un ejercicio tonto que solamente ayuda al Gobierno”. Pizarro, además, señaló que está “convencido de que en este país nadie quiere a Zapatero, en este país él está rayado e inhabilitado”.

En primer lugar la Asamblea Nacional es autónoma y está en capacidad de pronunciarse sobre un tema de ese tipo, así inició Francisco Coello, sociólogo y analista político. “Para el caso de Rodríguez Zapatero es pertinente, porque la conducta de este señor ha sido notoriamente sesgada hacia el gobierno. De hecho se ha comportado de facto, como que si fuera algo así como un funcionario de la cancillería del gobierno del PSUV. Entonces lo veo como una manera de obligar a que en caso de que se dé un escenario de diálogo nuevamente, el gobierno se vea obligado a concertar con la oposición un mediador más confiable, o para el caso, se podría llegar al acuerdo de tener dos mediadores, uno que represente a la oposición y otro al castrochavismo, esa sería una de las opciones”

Coello afirma que el motivo de la división de resultado es debido a unos sectores dentro de la oposición y la asamblea nacional, “que tienen una actitud que no quiero calificar, pero que en todo caso sería más proclive a abrir las puertas para que haya algún tipo de diálogo frente otros sectores que son mucho más frontales y radicales con este tema” expresó el sociólogo

Única abstención emitida por Delsa Solórzano

El único voto neutral de la jornada legislativa fue el que realizó la diputada de Un Nuevo Tiempo. No obstante, horas después expresó a través de un tweet en su cuenta: "Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la Asamblea Nacional es una vergüenza. Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño".

Ante esto, Olavarría reaccionó calificando tanto a Solórzano como a su partido político de “acontecimientos nefastos”. Pizarro, por otra parte, consideró que su homóloga parlamentaria actuó de esa manera porque no estaba de acuerdo con el planteamiento que se hacía e intentó “ubicarse en el medio de las dos posturas”.

Asimismo, argumentó que sus posturas son similares (la de Solórzano y la de él) por considerar la sesión de ese martes como un “debate intrascendente y una discusión que no tenía sentido que diéramos allí o, por lo menos, no que la diéramos de esa forma para terminar divididos”. El diputado argumentó que en respuesta se deben hacer “llamados a la sensatez defendiendo la verdad y la postura que uno tiene”.